法律職業(yè)資格考試題目練習

2022年法律職業(yè)資格考試大家要開始準備了! 各位考生復習的怎么樣?還沒有開始備考的考生要抓緊時間了，下面小編給大家?guī)矸陕殬I(yè)資格考試考試題目練習。下面我們一起來做做看。

(多選題)

甲下夜班回家途中發(fā)現(xiàn)乙、丙正在盜竊丁的商店，甲上前制止，乙、丙共同將甲打成重傷后，將丁的商店洗劫一空。若甲起訴對因此遭受的損害尋求救濟，下列表述正確的是?

A. 乙、丙應當對甲遭受的損害承擔連帶責任

B. 即使乙、丙有能力賠償甲遭受的損害，法院仍可判令丁對甲遭受的損害適當補償

C. 若乙、丙無能力賠償甲遭受的損害，法院應當判決丁對甲遭受的損害適當補償

D. 因甲見義勇為失敗，丁無須對甲遭受的損害予以補償

參考答案：A,B,C

答案解析：A選項正確，乙丙構成共同侵權，需要承擔侵權責任;B選項、C選項正確，因見義勇為導致?lián)p害，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償;沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償;D選項錯誤，見義勇為失敗，不影響見義勇為者的權利。

綜上，本題答案為ABC。

(不定項選擇)

關于認識錯誤，下列說法正確的有：( )

A. 張三意圖射殺李四，朝李四開槍致其死亡，但后來發(fā)現(xiàn)死者并非李四，而是酷似李四的王五。按照具體符合說，張三不構成故意殺人罪的既遂

B. 張三射殺李四，但誤打中王五，致其死亡。按照法定符合說，張某構成故意殺人罪的既遂;按照具體符合說，張三構成故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪的想象競合

C. 張三闖入李四家欲殺之，見地上睡著兩人，遂朝左邊的“李四”射殺，但事實上殺的是王五，張三屬于對象錯誤，按照具體符合說，構成故意殺人罪的既遂

D. 張三射殺李四，卻導致李四、王五二人死亡，按照具體符合說，張三成立故意殺人罪的既遂與過失致人死亡罪的想象競合

參考答案：B,C,D

答案解析：本題考查認識錯誤

法定符合說與具體符合說較大的分歧在于客觀上不同的客體能否等價。具體符合說關注具體客體，認為每個客體都有其獨特價值，不能一律等價視之。而法定符合說關注抽象客體，認為不同客體之間若在本質上有相同點，在相同本質上可以等價。我國的通說是法定符合說。

A項，是對象錯誤，具體符合說和法定符合說都認為成立既遂。A錯誤，不當選;

B項，這是打擊錯誤，法定符合說和具體符合說處理不同，具體符合說要分別處理，不能等價。B正確，當選;

C項，張三所意欲侵害之人和實際侵害的人不一致，屬于典型的對象錯誤，法定符合說和具體符合說都認為成立故意殺人罪的既遂。C正確，當選;

D項，具體符合說要分別評價。D正確，當選;

綜上所述，本題正確答案為BCD選項。